在足球比赛中，“明显得分机会被破坏”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是红牌判罚的重要依据之一，但并不一定意味着必须判罚点球。是否判点球，关键在于犯规发生的地点和性质。

犯规位置决定是否有点球

只有当破坏明显得分机会的犯规发生在**罚球区内**，且构成直接任意球性质的犯规（如推人、拉拽、铲倒等），才会同时判罚点球并出示红牌。如果犯规发生在禁区外，即使破坏了绝佳得分机会，裁判也只能出示红牌，而判罚的是任意球，不是点球。

根据IFAB《足球竞赛规则》，判断是否构成DOGSO需综合四个要素：犯规地点与球门的距离、球的方向和控制情况、防守球员人数、以及是否有机会完成射门。即便满足这些条件，若犯规动作本身不构成可判罚直接任意球的犯规开云app（例如轻微阻挡或非故意手球），也可能不判点球，甚至不给红牌。

此外，自2016年起规则还引入了“试图争抢球”的例外条款：如果防守球员在禁区内犯规但明显是在尝试合法争球，即使破坏了得分机会，也可能只判点球而不给红牌——这进一步说明，是否判点球与是否红牌并非绑定关系。

因此，“明显得分机会被破坏”是否导致点球，取决于犯规地点是否在禁区内、犯规性质是否属于直接任意球范畴，以及裁判对动作意图的判断。这也是为何有时观众看到绝佳机会被破坏却未见点球的原因。